首先聲明我的眼睛很好,完全沒問題...

1,一兩年前上電子電工課,我看到一滴焊錫跳到我同學的眼鏡片上...這讓我冒出了要戴眼鏡的念頭...
2,我覺得戴眼鏡對外表形象有所改善.
3,隔著一層玻璃看世界,感覺更有安全感.
4,遷就我"托眼鏡"的習慣動作...這說明我"先天性"想戴眼鏡...
5,戴平光基本不影響我學習工作.
6,這讓我變成"大多數人",那很好...

綜上所述,所以我戴眼鏡了...大家好好習慣吧~

昨天在wiki上搜索鳳凰衛視,看到一些評論說鳳凰其實是"中央電視臺香港頻道",稱其的言論更具迷惑性和麻痹性,是另一種"軟"洗腦.
這個問題我也早有察覺.鳳凰是傾向中央的.可是,鳳凰的總部是在香港,一定程度上比大陸的輿論氛圍要鬆.所以鳳凰時不時會有一些在大陸媒體中看不到的內容.當然,我們要有自己的判斷,對於鳳凰臺那些爲了生存而對大陸政府的妥協要有辨識.事實上鳳凰在敏感話題上經常迴避或者引用新華社言論.
但我們也要看到鳳凰作為一個私營電視臺,在大陸政府這麼一個言論管制的鐵幕下的無奈.鳳凰過去也曾經被中央視為"外媒"而封殺.要在如此艱難的環境下擴大其在華人圈中的影響力,妥協不可避免.
我依舊關注鳳凰衛視.因為我覺得這是一個有思想的媒體,而非政府控制的木偶.他們的主持人多有獨特的觀點和立場,而非衹會應聲附和.而且其對大中華圈新聞工作的貢獻也是不容忽視的.

今天偶爾上百度搜了一下"G4",居然被我看到在貼吧上有人開口罵陳揚.說什麽不要再亂說話之類的.這種情況在過去就發生過不少次.
我一直認為,一個東西總有人喜歡有人討厭的,這種事情很正常.可是再細細一想,這些人不是單純的討厭,而是威脅陳sir閉嘴.他們到底在害怕什麽?我不敢揣測這個人的身份.或許他真的是單純的討厭陳揚.天曉得.
想得到比較公正的評價,性慣性的會參考一下wiki.於是我又上wiki搜索"新聞日日睇".可是沒想到上面是一面倒的好評.原因是,陳揚帶領的團隊是大陸境內為數不多的肯強硬對抗政府的媒體.
看到這裡我有點感動.回想起他為廣州所做的一切,為維護新聞界僅有的那麼點尊嚴所做的一切,真的百般滋味.廣州能有他這麼一個新聞人,真是一大幸事和驕傲.
可是這不代表他就完美了.要知道,沒有一個能在大陸生存的媒體是不妥協的.陳揚也有妥協.極端敏感的話題不談,政府的成績大力贊.但是如果不是這樣,<<新聞日日睇>>怎麼可能熬到現在?還記得那段沒有陳揚的日子麼?一片慌亂.甚至驚動全國.祂就像一隻被捆綁著,握著利劍的手,不斷的刺痛著這個社會的神經.大概,這就是那些人威脅陳揚的原因.
維護新聞人的操守,維護新聞界的尊嚴,我想這個是陳揚一直堅持的.他說過:"比起電視,我更喜歡電臺.每天晚上做完<<心靈地圖>>已經是深夜.走出電臺門口,深呼吸一口冷空氣,然後開車回家,好好睡一覺.'好人好夢'.不像電視,天天在那裡念稿,總怕說錯什麽..."大概這樣吧.可是他最後還是義無反顧的選擇了電視.
除了那份責任感,還有眾多廣州街坊的期望.那次,他有意無意的對我承諾說:"我會一直做,做到你結婚生仔!"哎...我一直都記著的...如果您老還記得這句話,那我真希望我可以趕快找一個人娶了,生一個,然後您就可以退下來了.那個位置真的如針氈一般折磨人.

我認識有好幾個人讀新聞.至少已經有兩個人跟我說過新聞界的"黑"...我能猜到,在這裡,理想和現實的差距何止千百...可是總有那麼一些"不知趣"的人在堅守.你要是問他們到底是爲什麽,他們可能說不出來,衹會回答一句:"這是應該的吧."或許他們是在等,等光明到來的一天.中國不能沒有了他們.他們就像腐敗的行尸走肉下掩蓋著的白骨一般,始終在堅持著一息尚存的氣節,盼望著有一天獲得重生.

我也不好把事情說得太過黑暗.或許是受到陳揚,或者說陳揚們的影響,---事實上還有很多其他媒體,如<<馬後炮>>的老馬,<<新聞在線>>陳迪生,<<今日關注>>的鄭達---,我學會了,刺,永遠要藏在裡面.

地震災區出現自殺潮
我覺得這個從一開始,工作就沒做好.不是說派一批心理醫生去就可以解決問題的.我覺得關鍵是一些心理醫生,乃至總理都提供不了的生活溫暖.有人沒了兒女,有人沒了爹娘,那就讓那些失去兒女的父母領養孤兒.有人死了妻子,有人死了丈夫,那是不是可以多搞一些集體相親活動呢?日本人在地震發生後不久就教育我們,要讓災民過集體生活.畢竟家庭溫暖是療心理傷的良藥.可是,我們中某些人就喜歡把良心當狗肺.

頻發的"群眾事件"
我不知道還要多少件這種事情才能喚起政府的注意.過去是發生一件封殺一件.現在有點進步了,曉得"通報".可是通報的是否完全如實這個有所保留.媒體關注多了,群眾的維權意識也強了.再打壓是立不住的了.爲什麽會出現暴力性質的群眾事件?一個高壓鍋如果沒地方出氣都會爆炸啦.如果沒有一個合理的渠道讓公民表達訴求,衹會有層出不窮,甚至規模一次比一次大,性質一次比一次嚴重的群眾事件.開放輿論,表達自由,政府你準備好沒?

奧巴馬的對華政策
傳聞奧巴馬要收緊對華政策.這符合我之前預期.無論誰上臺,根據"百貨店博弈",都會向中間靠攏.而現在美國和中國之間的平衡點很明顯是傾向中國.也就是說中國相比美國,發展勢頭更良好.由此,美對華政策就不由得總統是左是右決定了.美國政府需要通過打壓中國來尋求重新平衡.所以,誰要是真的以為奧巴馬是共產黨,那就真的太可愛了.

明星們的那些破事兒
"TNND,某人要入外籍了,某人要移民了,某人把國旗壓在身下了."很不錯,大家國家民族的意識挺強的.聖火來廣州的時候,我親眼看到人群從一支國旗上踩過去呢.可有人撿起來嗎?低頭看一下的都沒有.說到這發現問題了嗎?我們對明星的道德要求比自己要高,明星頭上那把輿論的劍更鋒利.可能有人會說"明星是公眾人物,道德標準高一點無可厚非".對,無可厚非.但我並沒有"厚非".我衹是看不慣某些人張口就大罵的嘴臉.人家比你多領幾個錢,也不至於嫉妒成這個樣子吧.那幾個錢就能讓你貶低自己人格貶低自己身份惡言相向?不要借"維護公義"之名"行兇".說是"行兇"太嚴重了?不嚴重.人言可畏.管好自己的嘴巴.我向來主張不遺餘力的贊美善,而非拼老命似的攻擊惡.

汪洋的"不救助落後生產力"
作為一個行外人,單看這個觀點是絕對雙手雙腳贊成的.救市的錢就應該用在最有效的地方.中國拿4萬億出來,中國人已經沒有(這個權利)像美國人那樣走上街頭抗議了.如果不明不白的用在一些不痛不癢的地方,那真是浪費納稅人的血汗錢.但是話又說回來,怎麼判定一個企業是"落後生產力"?或許爭議就在於此.還好,這個命題引起廣泛注意甚至爭議.真理是越辯越明的.爭論雙方肯定是利益上對立的雙方.爭論,也是一種表達.這樣也算是某種程度上對政府的監管吧.不然那麼大塊錢,要不就扔到海去,要不就蒸發掉不見了.

兩天看完三部...這是第一次看.沒看過原著.盡情鄙視我吧...
這麼經典的電影都不好意思說太多什麽了.
我就是覺得前兩部是跟現在很不同的兩部黑幫片,閑庭信步卻殺機四起,讓人緊繃神經.大概沒哪部片子讓我如此接近精神崩潰...
我同學說第三部不獲好評.那真是一個遺憾.
我覺得第三部簡直是點睛之筆.沒有第三部,那這個系列是出色的犯罪片.有了第三部,那這個系列就意味著更多了...
前兩部或許能讓我做噩夢,也讓我有點想法.看完第三部後,或許我會想很久很久...
這個系列曾經有那麼一點點"輕推"我的世界觀.
裡面充滿了利益.道德貶值,赤裸裸的規則.但還好,到了第三部,一切都漸漸回歸正路.
也正因為如此,才在我腦子裡有了迴響...
會想起Mike一生."讀大學讀壞腦",愛國,參軍,不走父親的路,家族困難時挺身而出,殺人,失去至愛,當家...教父,弒兄,退隱,失去女兒...最後在椅子上平靜的死去...
我覺得這是一個悲劇.而這個悲劇最後濃縮成Mike死去時從椅子上摔下的一剎那.導演沒想讓這個翻手為云覆手為雨的教父好死.
他的確不得好死.可是最終大家可能都會為這個老大發出一聲嘆息,然後輕輕揉一下眼睛.
人到底是怎麼被改變的?而紛紛擾擾到最後到底又是爲了什麽?
大家都被利益蒙蔽了雙眼了.
大概這些話這些年來都被人說爛了,所以也不啰嗦了.
不過這個系列還給了我另外一個啟示,誰說西方人家族觀念不重?如此看來,東方和西方,孰輕孰重?
或許我不該再妄斷.

推薦級:4

某一天,我發現居然有人訂閱我的space...而且,應該不止一個...
首先要萬分感謝你/妳的關注!
不知道你/妳是不是我認識的.如果是認識的,能不能給我吱個聲?
如果不認識,那就在space上給我留個言吧~
如果不是space用戶,那...歡迎加我的Q:33594700
如果不用Q...那可以郵件聯絡我.
MSN和hotmail郵箱:wrote6hs@hotmail.com
熱切盼望你/妳的回音!

以下內容均在半清醒狀態下擬構...
廣州三年展,我幾次想去都沒去.人懶.不要質疑這是胡編的藉口...
什麽是藝術?
人類思想層面的活動不外乎如此:現實-->眼睛-->人腦-->產品-->眼睛-->人腦...
這一次次的從內到外從外到內的過程就是藝術,我覺得.
藝術主題就是展現.在世界上任何一個角落,任何一個人的內心,打開一扇扇不同的窗讓人家看.這就是藝術.
那些人說(我看G4了)看不懂這個三年展.其實不懂也是一種懂.所以根本無所謂懂不懂.從眼睛到人腦,藝術已經完成了一次使命.
所以,甚至可以說,人類一切行為都可被看做藝術.衹是"藝術"多了,也就不"藝術"了.是誰給藝術加上一個個臺階讓祂看起來高不可攀的呢?
我經常寫一些沒有明確寓意的東西.我一開始覺得我是沒有任何目的的,衹是讓看的人自己給祂們配上意義.可現在我發現,我自己心裡是有給這些東西一些思想上的含義的.或者反過來說,如果沒有我思想上的一些"源泉",就不會流出來這麼一些東西.
意識與存在的關係.沒有辯證.
看藝術,就是看藝術人的思考,自己也思考.抓住藝術人的思想,那很好;抓不住,那更好.因為哪怕是罵一句"垃圾",也是出於自己的思維創造,也說明藝術在自己腦袋中產生了迴響,那也算是一次再創造.
"跟後殖民時期說再見".聽起來像要打破某種格局牢籠.可那是不是衹是走進了更大的牢籠?如果再打破這個更大的牢籠,是否再走進更更大的牢籠?
我們的思想到底被什麽困住了?
我沒去看這個展,我也無意把這篇日誌定義為一篇"觀G4報道廣州三年展後有感".我要說的是更廣泛的一些東西.
我開始覺得,所有展覽的意義都遠遠大於其被賦予的主題和目的本身.如果說"這個展覽是爲了讓大家如何如何",那衹能是對展覽的一次淺層解讀.因為藝術本身帶給每一個人的影響都是無窮且不確定的.
可我們始終無法擺脫一些框框,包括一些表達的框框.就像我現在,除了這樣白底黑字的,字體千篇一律的,由大量像素組成的文字外,還能怎麼讓其他人知道我在想什麽?同樣,讓人去看藝術,也不能免俗的落入一些表達的框框.
我的文字是不是漸漸陷入意識流的範疇了...
我們到底怎麼樣才能擺脫束縛?這是一個到宇宙毀滅都無法得出答案的問題.
自由,抗爭,更大的自由,抗爭,更更大的自由.不斷的開門,不斷的出現門.
我們是不是也被自己困住?當我們有了一些想法,我們不習慣於去否定祂們.我們多數時候會不斷的再創造思想去維持和鞏固祂們.
但我們是否又可以逃脫這種困局?如果衹有不斷的火花而最終生不起熊熊大火,那人生到底在追求什麽?
我們在觀看藝術的時候也在改變藝術.正如我們觀察電子運動的時候也在影響祂們的運動一樣.這是不是真理永遠無法被知曉的原因?以至於,馬克思把宇宙的所有的碎片都視為真理,這樣才免於人類陷入恐慌和黑暗?
我們非得追求真理麼?是什麽促使我們如此的嚮往?
明天的彩票中獎號碼,難道就是我們追求的真理?或許這就是答案了.爲什麽執著真理的答案.如果沒有明天呢?所以很多人想不通就自殺了,沒有明天.
我不是跟風.廣州不是沒文化的城市.這裡的確沒有三百兩.
曾經崇尚客觀事實的我,原來也如此的為他人的目光所困.原來自己也如此受制於人.不自由.功力不夠.
可笑,我看不懂自己,要人家告訴我自己是個怎麼樣的人.不自由.

沒興趣看不懂的人迴避.
惡靈退散!

我去汕尾實習的時候,經常需要發傳真給汕尾城區政府.
情況往往是...
撥號.
"嘟...嘟...
"您好,現在電話無人接聽.如果您要發傳真,請開始發送.
"如果您想留言,對不起,現在不能留言. "
...

莫名其妙的,今天早上當我看到新聞報道陳雲林訪台灣時,我腦袋裡又出現了"戰爭"二字.
於是我向同學借來了今年2月份第四期的<<南風窗>>.因為我記得上面的專題是<<這一代人的戰爭觀>>.
這個專題其實是對中國現今社會的戰爭觀的一次批判和反思.主要關鍵詞是:"人性","榮譽","英雄","集體","商業戰爭片".
因為那時候最火的就是<<集結號>>和<<士兵突擊>>,所以這兩部影視作品自然就成了討論的中心.但這兩部東西我基本上一眼都沒看過.不過從眾多評論看來,這兩部片反映了,中國社會戰爭觀乃至民族血性的轉變已經開始了.
不知道是觀點過多,視角過高,我水平不夠,還是那些編輯們根本就思維混亂,總之我沒看出個頭緒來.全都是一些很零散的,但是偶有閃光的思維碎片.
當讀到對愛因斯坦的一段采訪時,我眼前一亮.
"你一生所追求的那些爲了全人類的和平,幸福而作出的巨大努力,能不能成功?"
"不能."
"那你爲什麽又要繼續這項事業呢?"
"必須."
天!跟我的想法完全一致!這在我之前一篇被我刪掉的日誌中已經提及了,有幸看過的人會記得.沒看過就忽略吧.
戰,或許是人類歷史上不能避免的一種行為.是什麽促使我們戰?或許是利益.這個專題中提到的其中一個問題是,是什麽讓民眾為統治者賣命.肯定不單單是一些所謂的"思想工作".在這一切背後是存在著實實在在的利益的.當戰爭不能為公民帶來明顯利益的時候,無論什麽"榮譽,英雄,使命,自由"等等,都不能打動一個公民上戰場冒險.
而反戰的行為,在我看來,是區分開兩種的.一種是作為一個人對殺戮的批判.這個人,不是中國人不是美國人不是代表哪個國家哪個集團的人,而是一個最一般的人,由爸爸的精子媽媽的卵子結合然後從娘胎中走出來的人.我這麼啰嗦的描述一個"人",是想說明我們對"殺"的反感源自何處.而另外一種,則含有更多的利益成分.例如,我就不相信每一個反對伊拉克戰爭的人都是出於博愛.大概,如果美國在伊拉克戰爭中獲得巨大成功的話,美國國內反戰的人會沒有如今這麼多.
至於人性,我不認為自己夠那個水平去解讀.我一直都認為,戰爭本身就是對人性的一種顛覆,是一種很荒誕異常的人類行為模式.戰爭是政治的一種延續,卻是一種扭曲了的延續.所以,在戰爭片中試圖呈現人性,更多衹是爲了讓人震撼,達到某種商業效果;或許更高一層就是表達影視創作者對戰爭的思考.僅僅如此,而非其他.因為真實的戰爭中,人性是一種極端的奢侈品.
另外在此專題中,馬鼎盛先生的文章讓我頗自嘆不如.我一直認為台海戰爭衹是時間問題.可是我要承認我遠沒有那個目光去認清未來.當然,到這一刻我們還不能判斷,到底最終會不會打起來.可是我的確沒有看到馬鼎盛先生說到的那種和平統一的可能性.或許從今天起我對這一問題的看法要有所轉變了.
總的來說,看到有大媒體批判現在中國社會存在的非理性狂熱是一件小爽的事情.而且這專題也說出了不少我的觀點.不過編輯們,達人們的繞句子也讓我很感鬱悶...
沒經歷過戰爭的人討論戰爭是幼稚的,沒深入研究過戰爭的人討論戰爭是膚淺的.但哪個人不是從幼稚膚淺中成長起來的?

"歌莉~~"
"勇者哥哥~"
"gitata,bombomba~"
勇者仁杰...揸住把玩具劍周圍走...好色...以為自己好勁...一有危險就靠曬歌莉...
然後歌莉會喺地下度亂咁畫下畫下,變咗啲亂七八糟嘅嘢出嚟...每次最後都會唔知點搞咁就化險為夷...
中間穿插下gitata老伯攞景贈慶咁出嚟跳返part舞...
仲有個巴布倫(巴比倫?定唔記得叫乜名...)喺度搞嘢...晚黑就變個帳篷出嚟俾佢哋瞓覺...
然後個天度成日都有一行烏鴉飛過,叫:"傻瓜~傻瓜~ "

gameboy有哩個遊戲噶~我仲玩過!幾過癮!
嗰時好記得睇哩部動畫片嘅時候我勁咳咗將近半年...次次睇到最高興嘅時候俾阿媽拉出去睇老中醫...仲要排鬼死咁長條隊...
滕麗名唱嘅主題曲<<咕嚕咕嚕魔法陣>>,大愛~

未觀都有感啦,咁觀後更加應該有啦.
我實在忍唔住,於是叫埋兩個同學坐曬四條地鐵線走去睇李老嘅影展.仲好幸運咁見到李老喺度講解.見到好多後生仔,少少欣慰.

其實今次睇完,俾我最大嘅感受係,原來李老唔係衹睇到廣州嘅"拆"噶,佢仲睇到廣州嘅"建".李老唔係以一種批判嘅態度去記錄,而係愛,對廣州嘅愛.但我哋好似片面咁理解咗李老嘅本意.陳sir嘅"開篇語"就點中咗要害.

當然,見到好多"拆",個心真係五味雜陳.廣州唔可以亦唔可能停止向前嘅步伐.但係,會唔會太快太急?以致於破壞咗某啲嘢連我哋自己都唔知道?正如睇嘅某位街坊話齋,建好容易,但拆咗,就永遠都搵唔返.聽到佢咁講我有少少心酸...或許我哋哩班唔識時務嘅人,可以通過某啲實際行動或者表明某種態度,去嘗試拖慢一下廣州太急匆匆嘅前進步伐.喺建設之前,等啲建設者可以小心翼翼咁對待我哋嘅過去.我真係唔希望廣州以後會變咗"C國G省A1城".

睇完影展之後又返到上下九.見到好多以前嘅地方都已經面目全非.我早有預料,所以無乜嘢...我見到政府係有注意到哩個保留嘅問題,但係佢哋似乎更著重於"重建".不過,"修舊不如舊"啊.

廣州發展變化,我哋好高興.好似我尋日見到新開通嘅黃埔大橋嘅時候,我覺得好興奮.但係,我同樣希望廣州依然係廣州,而唔係轉換口面之後完全走樣嘅A1城.

我知道,廣州肯定仲有好多個"李瑞然".我今日就聽到有人話要步李老後塵.大概廣州就需要我哋咁樣嘅新一代.廣州新嘅歷史,就由我哋保留,由我哋書寫.

今次可能係我第一次用粵語喺哩度寫日誌.
因為消息唔靈通,我直到今日下午準備動身返學校之前先知道李瑞然老伯嘅廣州回憶影展.其實我可以早兩三日就去睇...可惜.
我衹能夠盡自己最大努力,盡可能讓更多人知道有哩一回事.陳sir號召全民動起來保留廣州集體回憶,我亦衹能夠盡哩一點點綿薄之力.
我之前睇G4嘅剪輯,先知道有哩一回事.李老嘅事跡俾我嘅第一感覺係感到欣慰.欣慰嘅係李老嘅心血無白費;欣慰嘅係有關方面已經重視哩個問題;欣慰原來仲有好多廣州人,特別係後生仔女關心我哋嘅城市,關心我哋城市嘅歷史,一磚一瓦,一草一木.

我曾經無數次問過自己,究竟係為咗乜,要咁執著去為"舊廣州"操哩份心?或者到依家我都未俾到自己明確嘅答案.我衹覺得,無論係邊度,聽到話拆,就算係我未去過,甚至未聽過嗰個地方,唔知道嗰個地方有啲乜,我都會覺得好似俾人喺自己身上割一弗肉落嚟咁.我好怕有一日,昔日嘅廣州會徹底從地圖上消失,取而代之嘅係一個我哋攞住地圖都睇唔明嘅廣州;我好怕以後,"廣州人"會成為過去.
廣州不停咁俾世界改變,亦不停咁改變世界.但我堅信,廣州人嘅核心精神並無改變.務實,隨和,開放,包容.不過,如果我哋任由意識逐漸模糊,咁或者真係會有一日,我哋會忘記自己曾經係點樣.

唔知道自己點樣嚟,就唔會知道自己要去邊度.無歷史積淀嘅城市係輕浮,無根嘅.廣州城要聞名於世,絕唔單單靠經濟力量,更加唔係靠咩世界第一高(當然我無反對任何嘢).廣州需要有自己嘅名片,要有自己嘅形象.如果將所有歷史所有文化都抹去,仲何來"廣州"?我哋不如改過第個名好過啦.點解唔考慮下叫做"C國G省A1號城"?

有時講到廣州會比較激動.

陳sir俾人話地方主義.唔好意思,所有愛廣州嘅廣州人都係"地方主義".但點解啲人話廣州地方主義嘅時候,唔諗下,中國歷史上第一個對外開放嘅通商口岸係邊度?點解唔諗下我哋包容咗幾多外來人同外來文化?我哋嘅包容甚至已經讓人懷疑廣州根本無自己嘅地方特色.
我剛上大學嘅時候發現好難向外地同學介紹廣州.然後某啲人就以此貶低廣州.
現在我要很鄭重的說一句:"所有曾經貶低廣州的人,你們應該感謝我當時以一個典型廣州人的胸襟包容了你們的無禮."
依家我已經唔再在乎佢哋話廣州無特產,無"正宗",無好玩,話廣州話係"鳥語".廣州無特產,係因為廣州吸納咗好多外來事物,結果係有好多廣州特色嘅"外產",你哋就以為廣州無;廣州無"正宗",的確無,廣州衹有傳統,並無正宗,咁表現咗廣州嘅隨和;廣州無好玩,咁係因為你哋參透唔到廣州嘅隨和氣質,喺你哋啲外來人眼中,以為廣州嘅隨和就係平庸,自然就搵唔出廣州嘅不平凡;廣州話係"鳥語",說明我哋同你哋係有區別,我哋以此感到慶幸.

廣州唔係無缺點,而且仲唔少.但我哋懂得從善如流,見賢思齊.

過去,無數廣州人一筆一筆咁繪畫出廣州燦爛嘅歷史畫卷.如今,喺時候輪到我哋為廣州書寫新嘅歷史.廣州新一頁,新回憶,就喺我哋新廣州人嘅手中.廣州人,回望過去,放眼未來.

該講嘅都講完啦.

我係廣州人!我愛廣州!

歡迎聯繫QQ:33594700

http://www.ycwb.com/news/2008-10/26/content_1997665.htm

關鍵字：李瑞然　舊廣州影展

地点：农林下路亿达大厦“扉艺廊”，具体系东山口电车总站旁边，东山口地铁站(好又多出口)对面。
时间：2008年10月25日-11月8日,10:00-19:00開放,免费入场。

我沒時間去了.衹能盡一點點力,讓盡可能多的人知道.

關於左右撇
這世界大概有10%-15%左撇子.
左右撇是天生的.理由是胎兒在母體裡吮手指多數是吮右手.
研究發現石器時代的多數工具已經是由右撇子製造的.
而左右撇出現的時間大概是語言出現的時間.
語言區域在左腦,而控制右手的也是左腦.
左右撇又是可以在自己的意愿下進行改變的.而且自愿下的改變不會產生消極的心理變化.
不被多數人知道的是,原來一個人看東西也是有偏向的.要知道自己是偏哪隻眼,方法是:用兩手手指圍一個三角形(不太會描述,自己琢磨吧);雙手伸直;透過那個三角形看遠方某點,然後盯著那點,三角形再慢慢靠近自己;最終就會發現三角形落在其中一隻眼上;那隻眼就是偏向的眼了.我自己是偏向右眼的.

關於硬奶酪測光速
首先,光速和微波的速度是一樣的.
把奶酪刨成碎,均勻鋪在一個碟子上.
把家用微波爐的轉盤拿掉,因為我們正是要碟子在微波爐裡固定不轉.
把鋪了碎奶酪的碟子放進微波爐,加熱很短一段時間.
取出奶酪發現均勻鋪著的奶酪衹有兩段是融化了的.
這是因為微波在微波爐內形成駐波,駐波的波峰和波谷才能有效對奶酪進行加熱,所以會出現上述情況.
測量兩段融化了的奶酪之間的距離L,這就是駐波的半波長(峰谷間距離).即波長為2L.
再看看微波爐提供的頻率參數F.
波速V即為波長乘以波頻率:V=2L*F
這就粗略得出光速了.
其實對此我表示懷疑.我不明白爲什麽駐波的波長可被看做微波的波長...